¿UNA NUEVA OVNILOGIA?.

Como se esta empezando a hablar entre los ufólogos que ya "pintamos canas", la generación de los años 70, de auge de los ovnis, la generación de los años 60, los ovnis, están mutando su comportamiento. Hoy, con el gran avance tecnológico de drones, y aviones sofisticados de las superpotencias,ademas, de láseres, Inteligencia Artificial, Tecnologias informáticas, celulares, filmaciones inteligentes, etc,etc, no se puede ya, distinguir entre lo que es extraño, o diria yo, de la Tierra, y lo que presuntamente, era o es,de otro plano o de otro planeta, sabiendo que,ya, la existencia de grises, o seres que provengan de otras estrellas, o planetas, empieza a ser seriamente cuestionada, por los ufólogos más informados, serios y profundos.Aquellos que nos preguntamos ¿dónde están las evidencias físicas después de 75 años desde Kennet Arnold, en Usa, en el Monte Rainier?.  ¿Están ocultadas por los Estados Unidos y la hoy,Rusia?. No creemos que haya una ocultación que sea tan "perfecta.". La tan mentada ingenieria inversa y otras ideas conspirativas, ya, se caen a pedazos. Sin embargo, y ante aquellos porcentajes que se dieron en la Fundación Argentina de Ovnilogia, de los años 70, del ufólogo Luis Burgos, de La Plata, Argentina, y llamada Hipótesis 100, sin dudas, nos preguntamos ¿que son el cinco por ciento apxte de objetos o luces, e incluso probables contactos que se siguen escapando a la lógica explicativa, y que siempre han merecido la mejor atención, por parte de la ufologia objetiva, interesante, "científica"asi entre comillas, ya que no es tal, sino una disciplina de apertura, o neociencia en ciernes, que no  puede utilizar,sin dudas, el método cientifico de las ciencias exactas ni naturales, ni siquiera de las ciencias sociales. Si, es cierto, que dentro del hombre, estaria la mejor apreciacion, Dentro de la Sociologia  y en todo caso, el más refinado y serio esoterismo, y psicologia profunda, y acaso, parapsicologia seria. A pesar de todo ello, yo recien, hace instantes, saqué mi prismatico,llamado Proción, y vi una luz roja, con una especie de cola blanca,pasando raudamente cerca de júpiter, apagando su luz y cambiando a blanco, pero muy rapídamente como para ser un avión. Y pensé "podriamos hablar de una ufologia del contraste",. Es decir, contrastar todo lo que podria ser una luz o un objeto, comparandolo con lo que sabemos puede ser d e la Tierra, antes de admitir la luz como de otro mundo.En principio, no la identifiqué enseguida.Entonces, fue un ovni,sin dudas, desde lo gramatical.Objeto no Identificado. Pero se necesita preguntar a la Fuerza Aárea,por ejemplo,si no fue un globo,o un dron. Si no fue un avión experimental. En fin, hacen falta enumerar todo lo que hoy, vuela en el cielo,  y  puede ser de algun pais. En este caso,de Argentina.  Empecemos por 1.Dron.2 Avión 3.Meteoro (astronomico) 4.Globo.5 Planeta por nubes que parece moverse. 6...7..8...9...etc...etc....entonces, han que contrastar, y hacer una lista grande de todo lo que es terrestre, y el ufólogo no conoce sus movimientos, colores, direcciones, velocidades,etc,.,.etcc...Porque señores, nos  hemos dedicado a realizar la idea del sesgamiento informativo, el cual, ya, anticipa lo que es el objeto, por prejuicio, y no por investigación.Es como se dijo muchas veces;  una cosa es algo que es realmente una nave o un objeto o una luz, y otra, muy diferente,es querer que sea eso, a toda costa, y partir de ese hecho,sin investigar, y sobre todo, colocando la idea anterior a la evidencia o a la comparación, mas o menos lógica,o en todo caso,definirlo luego como "desconocido" y no presentar la "tesis" de nave de otro mundo, sin otra posibilidad.Hemos equivocado la investigacion, desde hace muchos años.Y asi, todo lo que reluce, no es oro. Todo lo que brilla, no es nave de otro mundo. ¿Será que nunca existieron?.¿Pero que hay de eso?.´'¿Fue un experimento social?. No, totalmente.Me resisto a la idea completa.Algunos casos de presuntas entidades, podrian ser el acceso a universos paralelos. Pero quizás, muy pocos. Los demás....